Desprotección legal absoluta del consumidor final de la vacuna Pfizer

¿Recuerdan el "texto de acuerdo" que firmaron cuando les inyectaron la vacuna Pfizer? Decía que la vacunación era voluntaria y por lo tanto, como consumidores, no podían atacar a nadie por vía judicial en relación a la inyección. En los discursos oficiales siempre se refirieron a este documento como un "consentimiento informado". ¿Informado de qué? Era una renuncia a ejercer sus derechos de consumidor. Punto. Imposible entender este acuerdo en la óptica de la normal protección al consumidor en un país civilizado.

Nos dimos cuenta que el contrato de compra era probablemente similar al de África del Sur, en el cual el comprador firma que esta informado que no se conocen ni la eficacia ni los efectos secundarios del producto a la fecha de la venta. Entonces, el texto de acuerdo que les hicieron firmar era para proteger de alguna forma a ambos fabricante e importador contra cualquier acción jurídica por parte de usted. Querían que se haga consumidor, pero sin constitución de los derechos correspondientes. Por eso se quitó la especificación de la falta de conocimiento de la eficacia y de los efectos secundarios en el acuerdo firmado por el consumidor final. ¿Sino, quien se hubiese inyectado?

Para confirmación, pedi al Prosecretario de la Presidencia si efectivamente el contrato de compra tenía un párrafo similar al 5.5 del contrato con África del Sur. Veremos qué contesta.